Что толкает людей на отрицательную оценку? Ведь действительно, не может же человек все делать абсолютно идеально. Значит, если человек оценивается по достоинству отрицательно, это вполне приемлемо? Однако, среди статистических данных мы нашли опрос, где, при опросе 300 человек, 95% ответили, что чаще всего они слышат именно отрицательные оценки.

Говорят, что настороженность по отношению к отрицательному мы получили с молоком матери, а вернее, из генетического кода своих предков. Возможно, кто-то и преодолевает эту проблемму и может стать более объективным.  Однако, почему бы не искать в людях хорошее, ведь все плохое и так заметно! Вот из этого как раз и появляется необъективность.
Кроме того, к положительной оценке и похвале люди быстро привыкают, она перестает, и удивлять и восхищать, вызывать бурю положительных эмоций. Оно дает расслабиться, ограничивает возможность внутреннего роста, если чувство критической оценки к самому себе отсутствует в человеке как таковое.  Критической оценки в той или иной мере в БК подвергался каждый. Будь то ЦПшный качек, воин, чьи вещи и обкасты немного лучше подавляющего большинства («я хотел покачаться, а ты тут припёрся»), модераторы (это вообще излюбленное лакомство нарушителей-завсегдатаев), а так же поэтов, художников, журналистов, творческих личностей и просто известных людей. Всегда ли критическая оценка нужна и важна? Зачем мы даем такую оценку?
Мы сейчас не будем говорить о личных целях и эмоциях каждого, в тех ситуациях, которые касаются лично отдельно взятого персонажа. Ну, к примеру, меня бы очень поразило, если бы я увидела Элибер [10] и Руала [10], в обнимку прогуливающихся по ЦП, или же, овации Членовредителя [10] в адрес Джастиса [10] (Молодцом!  (с) Хенкок), или, к примеру, Джова, поющего серенаду Администрации БК под окнами офиса, а может, хотя бы, Компресора [8] и Поул Фокса [9], выпивающего по кружечке с Валдайским оборотнем [10]. Нет, личные счеты и чувства  в данном материале нас касаться не будут.
Итак, в общем, когда мы даем отрицательную оценку, мы пытаемся унизить человека и возвыситься за его счет. Ясно, что все сейчас скажут – «да нет, ну может у кого-то, но вот я!». Это и понятно, потому что этот мотив часто камуфлируется, маскируется в глазах самого субъекта  и в глазах окружающих стремлением к объективности. Но самоуважение тотчас уменьшится, когда это станет очевидным. Немаловажно, что если вы даете отрицательную оценку человеку выше вас по статусу, возрасту и проч. показателям, это воспринимается гораздо острее, чем если бы вы были в позиции «на равных». Кстати это, очень распространенное явление в БК, где имеет место (ведь имеет?) своеобразный беспредельчик  больших уровней по отношению к малым. Когда ответить человеку чем-то, кроме как словом, не представляется возможным.  А если это, при том, и человек занимающий определенный статус в структуре, так вообще – проблема. Следовательно, надо учитывать ещё и взаимные пристройки друг к другу.
Если самовозвышение за счет унижения другого человека оценивается нами отрицательно, то другим людям это гораздо заметнее, нас осудят. А мы хотели положительной оценки.
Один из моментов, как показывает практика, прямая и косвенная оценка. То есть сказать – «он качок, он быдло, он неадекват», легче, чем «ты качок, ты быдло, ты неадекват». Выбрав первый вариант, человек пытается легче и безболезненнее получить дивиденды превосходства. Ведь того, кто начнет высказывать противоположную точку зрения, нет.
Тенденция оценивать человека отрицательно может восприниматься как смелость. Подчеркнув недостатки, мы сталкиваемся с сопротивлением. А если есть те, кто солидарны с отрицательной оценкой – смелость ещё похвальнее. Я объективен, я не сливаюсь с массой. Самоуважение растет, и не исключено, что назавтра человек уже чувствует себя великим критиком всея  БК.
По поводу этого много написано и в специализированной психологической литературе:
_{«отрицательные оценки  в  адрес окружающих
истероиду  более  свойственны, чем положительные.  Это  для  них потребность
наравне  с  потребностью  в еде.  Истероид часто  дает отрицательные оценки.
Мотивы с виду даже благородные: я смел,  нелицеприятен, открыт... На поверку
же они оказываются просто эгоцентричными. Ведь отрицательная оценка дается в
тех областях,  где  истероид  считает  себя, и может  быть не без оснований,
выше. Оценивая  кого-либо,  старается не  истины добиться, а себя
показать в выгодном свете.
     Но высказываются отрицательные оценки больше не в глаза, а за глаза. Не
хочется встречать сразу сопротивление,  хочется получить сочувствие. Так что
чаще -- за глаза!
     Впрочем, он может пойти и на открытый конфликт, в открытый бой --
я,  мол,  нелицеприятный.  Тогда в ход идут  эпитеты с  резко  отрицательной
окраской: это  некрасиво,  прошло,  мерзко..»}
А.П.Егидес. «Как научиться разбираться в людях».

Хотя, иногда отрицательная оценка, именно – стремление к объективности.  И в этом случае, если персонаж действительно плох, если он занимает не свое место, наносит ущерб обществу, его нужно и необходимо оценивать отрицательно. Хорошо бы, перед написанием или высказыванием комментария, спросить у самого себя – что это? – попытка самовозвыситься или же стремление к объективности?
Отрицательная оценка подразумевает обоснование конкретных недочетов. Если же человек основывает свою оценку исключительно на собственном мироощущении и принципах морали – да, это оценка, - но стоит ли учить окружающих нас людей жить, настолько ли мы уже круты для этого и надо ли оно нам, исключая  желание самовозвыситься?

Будьте объективными.

Света Темникова [8]